米塞斯有句名言：“如果在撒哈拉沙漠搞计划经济，沙子也会短缺。”很多人觉得奇怪，但这其实是必然的。

计划经济的本质

计划经济是将个体自主经营权收归集体，实行自上而下的全盘管理。资源统一调配生产、运输、销售，依赖权力管控保障所有环节。这种模式必然排斥个体经营和竞争。

名义产权与实际产权的矛盾

实际产权：个人拥有完整的占有、使用、收益和转让权，资源可自由交易，不会短缺。
​
名义产权：名义上是“主人”，但实际无法自由支配资源。即使沙子再多，个人也无法使用或交易——想建房用沙需申请、排队，甚至靠关系批条子。结果是资源闲置与市场短缺并存，“枕着金山饿肚子”。

自由竞争与垄断的差异

自由竞争扩大供给：以石油为例，需求推动技术进步（如勘探、页岩油开采），使石油“越用越多”。
​
垄断导致短缺：垄断通过权力变现，人为缩小供给（如古代盐铁专营）。资源越紧缺，权力变现越容易，最终连“最不缺”的盐铁也短缺。比如我国的两桶油，占有全球最大的市场需求、唯二生意（两家企业）、油价是漂亮国3-5倍、油质极差，讽刺的是，经常严重亏损。

经济学思维的重要性
用经济学视角看世界，能看透复杂经济现象的本质——计划经济的短缺源于产权与竞争机制的扭曲，而自由市场通过激励和效率解决资源配置问题。

防水图好评

支持发帖

支持发帖

计划就是养猪，今天多了明年就少、今年贵了明年就便宜。

感谢分享 

计划不如变化，需求是无法被计划的

都计划了，自然分配不能均匀。

感谢分享

沙漠不缺沙，缺的是自由。计划经济的短缺源于权力垄断与激励缺失；唯有让市场和产权归位，资源才会流动，效率才会生长。

感谢分享

图好评。

感谢分享

1024

防水图奈斯

谢谢分享

感谢分享

感谢分享

领导说：“你这种能力，外面一抓一大把。”
我点头，心想：
“那为什么还要压榨我？”

说起计划经济和市场经济，我想起一个前苏联的笑话
苏联人参观美国的汽车工厂。
苏联人问：“这个工厂是谁的？
答：“福特先生的。”
苏联人问：“工厂门口的那么多车都是谁的？”
答：“工人们的。”

美国人参观苏联汽车工厂。
美国人问：“这个工厂是谁的？”
答：“全体苏联人民的。”
美国人问：“门口的仅有的两辆车是谁的？”
答：“厂长和书记的。”

感谢分享辛苦了

只要让这帮家伙一计划，
啥都会变得短缺

计划给领导一点也不缺啊

感谢分享

只看到现在