Anthropic焦虑藏不住！鼓吹美国「拉开与中AI差距」，业界反批：出于私利散布恐惧。（示意图:shutterstock/达志）

据《人民日报》报导，Anthropic、OpenAI、谷歌三家美国科技巨头近来连手对中国人工智能（AI）技术发起围堵，指责中国AI利用「对抗性蒸馏」等方式「窃取」美国模型能力。

当地时间5月14日，Anthropic再于其网站发表长文，公开鼓吹美国尽快采取措施拉开与中国AI的差距，警告若不及时行动「未来局势将非常危险」。

此言论迅速在科技界引发争议。香港《南华早报》15日报导，多名业内人士直指Anthropic不过是在刻意渲染「中国威胁」，试图推动美国升级对华科技封锁，批评此举「危险且明显是出于私利」。

两种2028年情景：Anthropic呼吁「锁定领先优势」

Anthropic在博文中声称，中国正透过宽松的芯片出口管制与所谓的「蒸馏攻击」（利用已开发完成的AI大模型训练较小模型），迅速缩小与美国AI的差距。该公司扬言，若美国及其盟友现在同时解决这两个问题，「就有可能将AI能力上的领先优势锁定在12至24个月」。Anthropic特别强调，「锁定这一领先优势的窗口」不一定会长期存在，呼吁美国立即行动。

该公司设想了2028年全球AI格局的两种可能情景：一是限制中国获取美国AI算力资源，二是不采取限制措施。Anthropic炒作称，若第一种情景成真，美国不仅能巩固全球AI主导权，还能在AI安全与治理等议题上与中国合作；而若后一种成真，将是人类未来「最大的威胁之一」。

业界反弹：汪丛青批「散布恐惧不负责任」

这种论调连不少美国业内人士都感到反感。史丹佛大学「以人为本人工智能研究所」数字研究员、亚洲协会政策研究所高级研究员汪丛青（Alvin Wang Graylin）直言，Anthropic正用「军备竞赛思维」讨论AI问题，这种「散布恐惧和冲突的信息是不负责任的」、「将我们推向错误的方向」。

「负责任的做法应该是寻找共同点，而不是不断筑起高墙。」汪丛青说，「在我们临近和平的门坎时，煽动两个大国之间的竞争不仅是不负责任的，也是不道德的。」

《南华早报》指出，Anthropic今年4月发布新一代模型Claude Mythos Preview后，因该模型具备极强的网络安全漏洞识别与利用能力，在各国政府和科技业内引发震动。外界也期待中美两国能在当前时间点就AI风险治理展开合作。

汪丛青强调，「真正的共同威胁」并非国家竞争，而是那些「不怕被报复的恶意行为者」对AI的滥用，提倡导致对话减少的政策「只会让世界变得更加危险」。

「空洞的缓和」？中国AI界反应克制

美国智库布鲁金斯学会约翰·桑顿中国中心研究员陈凯欣（Kyle Chan）也表示，虽然Anthropic在博文中加入了「高度尊重中国人民及中国AI小区的成就」等表述试图缓和言辞，但这在中国AI界看来可能略显「空洞」，因为这些措辞「夹杂在大量将中国AI描绘成巨大威胁的文字之间」。

值得注意的是，Anthropic自身正处于关键融资阶段。据彭博社与《华尔街日报》本周稍早报导，该公司正在寻求融资300亿美元，使其总估值达9000亿美元，甚至超过OpenAI在3月时的估值。在此背景下，Anthropic渲染中国AI威胁，很难不让外界怀疑其背后可能存在的资本与商业考虑。

并非首次泼脏水：2月曾指控DeepSeek「蒸馏」

这并非Anthropic今年第一次对中国AI泼脏水。2月，该公司污蔑DeepSeek及另外两家中国人工智能实验室，利用「蒸馏」技术截取Claude的技术能力、迭代优化自身模型。这一指控迅速遭到质疑。科技媒体「The Register」当时即点出，Anthropic自己就是利用他人创作内容训练AI模型的公司，却反过来指责中国「复制」其成果，这显示出美国AI行业「惊人的缺乏自我认知」。

报导称，其论调也暴露出一种狭隘思维，即暗示中国只能依附美国发展，缺乏自主创新能力。但2025年初发布的DeepSeek R1模型就曾在全球科技界引发震动，外界普遍认为其性能已可与美国最先进模型比肩。此外，多份报告显示，中国在国产AI芯片领域已取得巨大进展，一度鼓励国内科技企业减少对辉达（NVIDIA）芯片的依赖。

鲍韶山：这是「集中精英」与「分散普惠」之争

澳洲昆士兰科技大学兼职教授、前总理陆克文政策顾问鲍韶山本月13日也在观察者网撰文称，美国AI利益集团中那一小撮具有影响力且言论激进的群体——一群怀揣末日愿景的科技寡头——所构成的威胁，并非主要体现在国家间的对抗，而是源于他们集中权力的野心，这种野心危及公众问责制、经济稳定与全球多元主义。

鲍韶山指出，相比之下，中国的AI发展路径——强调成本效益、软硬件协同设计、开源要素与快速规模化——提供了一种反制思路：它倾向于更广泛的普惠式获得，而非垄断式控制。美国及全球AI领域的道德实践者应认识到，这是一场「集中式精英愿景」与「分布式、兼容主权的发展模式」之间的较量，而非简单的「美中对决」。

中国业者：封闭路线可能更危险

截至目前，中国AI界对Anthropic试图限制中国技术进步的反应非常克制，基本上对其置之不理。12日，月之暗面科技有限公司（Moonshot AI）总裁张予彤在北京大学出席活动时表示，Anthropic日益封闭的发展路线，实际上可能比中国开放的开源模式更加危险。她指出，Anthropic此前仅向美国政府和少数美国大型企业开放Claude Mythos初始版本，「如果真的认为一个模型存在风险，那么把它掌握在极少数人手中，可能会使风险更高」。

谢谢分享，勿忘提肛，
发展提肛运动，增强人民体质！

讲得挺有道理。

楼主好人　谢谢分享

谢谢分享哦

感谢分享

感谢分享

感谢分享

感谢分享

加油，期待更多好内容。

感谢分享

发帖辛苦

支持发帖

感谢分享