“文科大有可为” 这话讲得没错，但与 “尽量别报文科” 并不矛盾

.:. 草榴社區 » 技術討論區 » “文科大有可为” 这话讲得没错，但与 “尽量别报文科” 并不矛盾
	手機版回帖發布主題

--> 本頁主題: “文科大有可为” 这话讲得没错，但与 “尽量别报文科” 并不矛盾

字體大小寬屏顯示只看樓主最新點評熱門評論時間順序

清风竹影

級別：精靈王 ( 12 )
發帖：600
威望：1212 點
金錢：128491 USD
貢獻：30000 點
註冊：2006-11-10

主題資料短信推薦編輯

@何夕：“文科大有可为” 这话讲得没错，但与 “尽量别报文科” 并不矛盾 —— 尤其对普通人而言。

理由如下：

1、学理工科、包括走音乐体育等路线的，走得是 “天赋路线”：

数学不会就是不会，唱歌不好听就是不好听，跑得慢就是跑得慢…… 都可以现场考察，快速证实或证伪。

两个人都很优秀的情况下，可以通过 98 分淘汰掉 95 分，10 秒 5 淘汰掉 10 秒 6。

文科虽也有天赋 (能说会写等)，但很难量化：

在都有天赋的情况下，选拔 (尤其进入社会之后) 更看资源和人脉等 —— 99 分的普通人，被 80 分的权贵子女淘汰掉，很正常。

2、从学习内容来看，理工科至少是中性的，但文科或多或少都带着 zz 立场。

一个村镇出身 + 无背景的孩子，好不容易进入知名大学文科专业：

如果遇到一个恨国党老师，每天给灌输国殇内容；或者遇到一个女拳老师，每天灌输打拳内容…… 这孩子还 “听进去了”，那不是毁了么？

3、大部分理工科，都有一定壁垒 —— 文转理非常难，只有极少数有可能；

但大部分文科，壁垒都非常小 —— 理工转文科，相对来说容易得多。

在经济不那么景气 + 就业普遍较难的情况下，找工作就是全面竞争、而非单一维度竞争；全面竞争的意思是，社会关系和资源的权重、不比学校和学历的权重低。

如果你所学专业没有壁垒，意味着有社会关系和资源的人，可以更轻易的跨专业跟你竞争 (干掉你)。

==

所以，在 “文科大有可为” 这句话正确的情况下，更好的选择是：

1、学理工科 (除非家里有钱有势，千万不要学文科)，
2、业余时间，拓展和精进自己文史哲经济社会等方面的社科知识。

最好能同时拥有 “理工科专业 + 文科知识积淀”：
・可以选择壁垒更深的科研和工程工作，
・即使转文、也可降维打击那些数学都学不明白的文科生。

顺便说下，

我表弟就是这么选的，他文科比理工科好、社科知识积累和认知都比我强；
但最终选择理科，考取一所理工类 211 读了计算机专业。

这是一个父母双 985 (上世纪 80 年代考取) 北京中产家庭的选择，供参考。

DMCA / ABUSE REPORT | TOP Posted: 10-27 07:23 樓主引用 | 發表評論

携枪而战

級別：俠客 ( 9 )
發帖：1317
威望：187 點
金錢：2580 USD
貢獻：0 點
註冊：2011-06-06

赞(0) | 資料短信推薦編輯

感谢分享

點評

TOP Posted: 10-27 07:36 #1樓引用 | 點評

红尘一散人

級別：聖騎士 ( 11 )
發帖：5723
威望：615 點
金錢：57950 USD
貢獻：0 點
註冊：2022-04-23

赞(5) | 資料短信推薦編輯

如果遇到一个恨国党老师，每天给灌输国殇内容——高，这才是高，低级黑，高级红

點評